„Sacoșa” de la ITM Călărași, lămurită cu acte. Ce transporta, de fapt, Nicolae Dumitru la București
Imaginile au ridicat suspiciuni, documentele spun însă o poveste mult mai simplă. După solicitarea transmisă de „Realitatea din Călărași” în baza Legii 544/2001, ITM Călărași a pus la dispoziția redacției un set de documente privind bunurile transportate de inspectorul-șef Nicolae Dumitru. Actele consultate susțin explicația oferită de acesta: era vorba despre cabluri antifurt aferente laptopurilor primite de instituție, pentru care Inspecția Muncii solicitase restituirea.
O sacoșă, câteva imagini și o întrebare inevitabilă: ce ducea inspectorul-șef al ITM Călărași la București?
Subiectul a ajuns în atenția presei după apariția unor imagini în care Nicolae Dumitru, inspectorul-șef al ITM Călărași, apare având asupra sa o sacoșă pe care o predă șoferului inspectorului general de stat, Dantes Nicolae Bratu.
Nicolae Dumitru a respins de la început ideea că ar fi fost vorba despre vreun cadou.
„Nu am oferit și nu am dus niciun cadou inspectorului general de stat”, a susținut acesta, explicând că în sacoșă se aflau dispozitive aferente laptopurilor instituției, care trebuiau returnate.
„Realitatea din Călărași” a decis să nu se oprească însă la declarații.
Am cerut documentele. ITM Călărași le-a transmis
La 16 septembrie 2026, redacția noastră a adresat ITM Călărași o solicitare în baza Legii nr. 544/2001, cerând informații punctuale și documente care să permită verificarea traseului acestor bunuri: numărul dispozitivelor, documentele prin care au intrat în gestiunea instituției, motivul restituirii, cine a solicitat-o, cui trebuiau predate și documentele referitoare la deplasarea la București.
Răspunsul ITM Călărași, înregistrat cu nr. 6276/24.09.2026, oferă o cronologie concretă.
Instituția precizează că, prin procesul-verbal de predare-primire nr. 5736/27.08.2026, Inspecția Muncii a predat ITM Călărași 23 de laptopuri Lenovo ThinkBook, achiziționate prin programul PNRR.
Potrivit răspunsului oficial, echipamentele au venit împreună cu mai multe accesorii: adaptor rețea USB tip C, backpack, lock cable, mouse Lenovo și cablu SPVC-HDMI-HDMI 4K60-1,8.
Documentul-cheie: Inspecția Muncii a cerut restituirea cablurilor
Unul dintre cele mai importante documente din dosarul transmis redacției este e-mailul din 2 septembrie 2026.
Mesajul adresat ITM Călărași spune explicit:
„Avem rugămintea să restituiți unul din accesoriile primite, respectiv cablul antifurt pentru laptop.”
Mesajul precizează și destinația: cablurile urmau să fie transmise către Inspecția Muncii. În documentația comunicată redacției apare inclusiv fotografia accesoriului respectiv, ambalat și inscripționat ca un cablu de securizare pentru laptop.
Așadar, existența cablurilor și solicitarea de restituire nu rezultă doar din explicația verbală a inspectorului-șef. Ele sunt susținute de înscrisurile furnizate redacției.
De ce se afla Nicolae Dumitru la București pe 10 septembrie?
Și aici există documente.
La 8 septembrie 2026, Inspecția Muncii a transmis inspectorilor-șefi și inspectorilor-șefi adjuncți din teritoriu o invitație pentru o întâlnire de lucru programată în 10 septembrie 2026, ora 10:00, la sediul Universității Creștine „Dimitrie Cantemir” din București.
Documentul este semnat de inspectorul general de stat Dantes Nicolae Bratu.
Separat, documentația transmisă redacției conține și ordinul de deplasare (delegația) nr. 867, emis pentru Nicolae Dumitru, cu data de 9 septembrie și deplasarea din 10 septembrie 2026 la Inspecția Muncii București.
ITM Călărași explică în răspunsul oficial că Nicolae Dumitru s-a deplasat la București în baza acestei delegații și a adresei privind întâlnirea de lucru, „ocazie cu care a aluat [sic] și cablurile care trebuiau restituite unui reprezentant al IM, așa cum se solicitase”.
Și mai există o piesă în dosar: documentele de achiziție
Printre actele furnizate redacției se află și un aviz de însoțire a mărfii emis de Maguay Computers, datat 26 august 2026.
În document sunt enumerate echipamentele și accesoriile livrate pentru Inspecția Muncii, printre care laptopurile și „Laptop lock cable”, alături de celelalte accesorii.
Procesul-verbal de predare-primire anexat răspunsului identifică, la rândul său, laptopurile Lenovo ThinkBook și numerele lor de inventar.
Prin urmare, există o succesiune documentară: echipamentele sunt livrate, ajung la ITM Călărași, Inspecția Muncii solicită restituirea cablurilor antifurt, iar inspectorul-șef are ulterior o deplasare oficială la București.
Ce rezultă din documentele primite de redacție
După apariția imaginilor, suspiciunile și întrebările presei au fost legitime. Rolul presei este tocmai acela de a cere explicații atunci când o situație care implică persoane aflate în funcții publice nu este suficient de clară.
Dar jurnalismul presupune și publicarea documentelor atunci când acestea oferă răspunsuri.
În cazul de față, documentele comunicate redacției susțin explicația lui Nicolae Dumitru privind natura bunurilor transportate și existența unei solicitări instituționale de restituire a cablurilor antifurt.
Mai mult, documentele confirmă existența unei deplasări oficiale la București în aceeași zi și a unei întâlniri de lucru organizate de Inspecția Muncii.
Pe baza documentelor puse la dispoziția „Realitatea din Călărași”, redacția nu a identificat elemente care să demonstreze că sacoșa respectivă ar fi conținut un cadou destinat inspectorului general de stat Dantes Nicolae Bratu.
Ceea ce imaginile nu puteau arăta, documentele oferite ulterior explică: în spatele sacoșei exista un circuit administrativ documentat.
De la suspiciune la documente
Este, poate, partea cea mai importantă a acestei povești.
Când apar întrebări în jurul activității unei instituții publice, ele trebuie puse. Când răspunsurile pot fi verificate prin acte, actele trebuie cerute. Iar atunci când documentele schimbă sau completează imaginea inițială, și acest lucru trebuie spus public.
În acest caz, ITM Călărași a răspuns solicitării redacției și a furnizat documente care permit verificarea principalelor explicații oferite de inspectorul-șef Nicolae Dumitru.
Sacoșa a făcut știrea. Documentele oferă însă contextul care lipsea.
