Consilierii județeni PSD i-au ,,trântit” două proiecte de hotărâre lui Iliuță

 PSD Călărași prin vocea consilierilor județeni, solicită ferm respectarea legii și a interesului cetățenilor

Două dintre proiectele de hotărâre de consiliu județean care necesitau 2/3 din numărul de voturi din partea consilierilor, au fost respinse în ședința ordinară a Consiliului Judeţean Călăraşi, datorită votului negativ acordat de consilierii PSD.

Unul dintre proiecte prevedea ca imobilul denumit „Centrul de Informare şi Cooperare în Afaceri Călăraşi” aflat în administrarea Centrului Cultural Judeţean Călăraşi să fie transmis în folosinţa gratuită către Biroul Regional pentru Cooperare Transfrontalieră pentru Graniţa România – Bulgaria, și după data de 31 octombrie 2017, când expiră actualul contract.

Motivația respingerii acestui proiect de hotărâre oferită de consilierul județean PSD, George Chiriță, este următoarea: ,, Sunt multe probleme acolo. Aceiași discuție am avut-o și anul trecut când i-am rugat să intre în legalitate. BRCT nu este singurul organism care aduce fonduri europene în județ. Celelalte instituții plătesc chirii, și-au cumpărat sedii.  În urmă cu un an, doamna Mincu Nicoleta, directorul de la BRCT, a promis că o să-și prindă în buget și bani pentru chirie, lucru care nu s-a întâmplat. O altă problemă o constituie faptul că din punct de vedere legal și statutar, această instituție nu este autoritate publică de interes local, deci nu trebuie să beneficieze de gratuități. Mincu Nicoleta a avut un an de zile la dispoziție să obțină o hotărâre de guvern prin care să intre în legalitate“.

Cel de-al doilea proiect de hotărâre de consiliu județean ,,trântit” de PSD-iști,  prevedea transmiterea unui sector de drum național, aflat în domeniul public al statului, din administrarea Consiliului Local al Municipiului Călărași, în administrarea Consiliului Județean Călărași pentru a fi reabilitat. Motivația respingerii acestui proiect de hotărâre oferită de unul dintre cei mai vocali consilieri PSD, George Chiriță: ,, Deoarece noi nu avem prinsă în buget o sumă pentru o astfel de inițiativă și ținând cont că mai devreme de doi ani nu putem realiza reabilitarea acelei porțiuni de drum, noi am considerat că este mai oportun să ajutăm noi primăria, actualul proprietar, prin cofinanțare să realizeze reabilitarea prin proiect european. Nu trebuie să existe o competiție între Consiliul Județean și Primărie, de genul care face mai multe și mai repede, trebuie să punem pe primul loc interesul cetățeanului. Dacă lucrările de reabilitare se pot realiza mai simplu și mai repede prin această cofinanțare, atunci nu înțeleg de ce este necesară această pasare a responsabilităților”.