Au votat înainte să existe propunerea? Amelia Giurcan acuză o situație absurdă în Consiliul Local Călărași

O situație greu de explicat ar fi avut loc chiar în timpul unei ședințe a Consiliului Local Călărași: mai mulți consilieri PSD care participau online ar fi votat pentru viitorul președinte de ședință înainte ca numele acestuia să fie propus oficial. Acuzația este făcută de consilierul local USR Amelia Giurcan, care spune că votul online a ajuns, în anumite ședințe, să transforme dezbaterea într-o simplă formalitate.

„Au votat o propunere înainte ca ea să fie făcută.” Așa rezumă Amelia Giurcan episodul care, în opinia sa, arată cât de departe poate ajunge folosirea votului online în Consiliul Local Călărași.

Potrivit consilierului USR, situația s-a produs luna trecută, când aleșii locali aveau pe ordinea de zi desemnarea unui nou președinte de ședință.

Ședința ar fi început la ora 16:30. Propunerea concretă privind persoana care urma să ocupe funcția de președinte a fost făcută însă abia în jurul orei 17:30.

Doar că, susține Giurcan, la acel moment exista deja votul exprimat online de o parte dintre consilierii PSD pentru persoana care avea să fie propusă ulterior.

Cu alte cuvinte, dacă relatarea consilierului USR se confirmă, voturile au precedat propunerea.

„Numai că o parte dintre colegii PSD conectați online votaseră deja numele respectiv de la începutul ședinței. Adică au votat o propunere înainte ca ea să fie făcută. Cam aici am ajuns”, afirmă Amelia Giurcan.

Vot înainte de dezbatere?

Consilierul USR spune că problema nu s-ar limita la acest episod. Potrivit acesteia, participarea online a generat și situații în care voturile sunt exprimate înainte ca proiectele să fie citite și înainte ca dezbaterea asupra lor să se încheie.

Iar aici, spune Giurcan, apare întrebarea esențială: ce rost mai are dezbaterea dacă votul este deja dat?

„Întrebarea nu mai este dacă legea permite participarea online. Întrebarea este ce mai înseamnă, în aceste condiții, dezbatere, vot și asumarea unui mandat”, spune consilierul local.

Declarația vine în contextul revenirii deputaților la votul fizic în Parlament, situație despre care Amelia Giurcan consideră că ar trebui să genereze o discuție asemănătoare și în administrația locală.

„Suntem plătiți cu 1.300 de lei pe lună, bani publici”

Giurcan aduce în discuție și indemnizația încasată de consilierii locali, argumentând că prezența fizică la ședințele importante nu reprezintă o solicitare exagerată pentru un ales local.

„Suntem plătiți cu 1.300 de lei pe lună, bani publici, pentru această activitate. Avem o ședință ordinară pe lună, comisii și câteva extraordinare. Nu cred că este prea mult ca, măcar la ședințele importante, să fim acolo, în sală, să ascultăm proiectele și să votăm după ce ele au fost prezentate și discutate”, afirmă aceasta.

Mesajul consilierului USR nu este neapărat unul pentru eliminarea oricărei forme de participare online, ci pentru revenirea la prezența fizică atunci când importanța ședinței o impune.

În fond, controversa ridică o problemă care depășește disputa politică dintre USR și PSD: poate exista o dezbatere reală într-un consiliu local dacă unii dintre participanți votează înainte să audă argumentele – sau, mai grav, înainte ca propunerea asupra căreia votează să fie formulată?

Pentru Amelia Giurcan, răspunsul este unul clar:

„Uneori, prezența în sală nu este o chestiune de modă veche. Este pur și simplu o chestiune de seriozitate față de oamenii care te-au trimis acolo.”